The influence of social stratification on attitude towards architectural monuments in Kaliningrad Oblast

Социальная стратификация – это разделение общества на различные социальные слои или «страты», основанное на таких факторах, как доход, образование, профессиональный статус и культурные ценности. Эта структура оказывает значительное влияние на восприятие и отношение к различным аспектам культуры и наследия, включая архитектурные памятники. В Калининградской области, регионе с богатой и сложной историей, вопрос отношения к памятникам архитектуры становится особенно актуальным. Архитектурное наследие этого региона включает в себя не только здания советского периода, но и значительное количество построек, относящихся к прусскому и немецкому/германскому культурным слоям.

Калининградская область – уникальный регион Российской Федерации со сложной социальной и культурной структурой. Исторически сложилось так, что территория бывшей Восточной Пруссии была передана Советскому Союзу после Второй мировой войны, а немецкое население было почти полностью эвакуировано или депортировано. На смену ему пришли переселенцы из разных регионов Советского Союза, что привело к формированию нового, гетерогенного общества с разными культурными корнями и традициями. Новая популяция, которая в основном состояла из русских и других славян, смешалась и сформировала то, что было названо единственным настоящим 'советским' регионом в Советском Союзе, поскольку не было местной русской основы

«Сложно говорить о локальной (или шире – территориальной) идентичности применительно к жителям Калининградской области. В общепринятом смысле, локальная идентичность – это идентификация себя с местным сообществом, сопряжённая с чувством любви к «малой родине», чувство сопричастности к событиям на территории проживания. Чувство территориальной принадлежности. Дело в том, что «малая родина» для значительного количества жителей региона – это не Калининградская область.» (Е.А.Меликян, координатор проектов Калининградского отделения Союза архитекторов России, из электронной переписки, 21 февраля 2023 г.).

Социальная стратификация в Калининградской области имеет несколько уровней. Это, прежде всего, различия в доходах и доступе к ресурсам, характерные для каждого общества. Однако в этом регионе также существуют культурные различия между потомками переселенцев, отношение которых к немецкому наследию может варьироваться в зависимости от их культурной идентичности и уровня образования. Остаётся разделение населения Калининградской области на тех, чьи деды заехали в полностью обставленные (вплоть до платьев в шкафу) немецкие виллы; и тех, чьи деды приехали в глухие деревни из других деревень Украины, Беларуси и Смоленщины и не впитали уклад немецкой жизни (Т. С. Глухова, в прошлом Главный архитектор ЦНРПМ, в нынешнее время проживающая в Светлогорске, из личной беседы, февраль 2023). «Военные, которые после боев за Восточную Пруссию остались на ее территории, имели возможность вселиться в сохранившиеся квартиры и особняки, зачастую с полностью уцелевшей обстановкой. Гражданское население стало прибывать позже, во второй половине 1945 года. Понятно, что запас просторных особняков к тому времени истощился, и поэтому переселенцам доставалось жилье, требующее основательного ремонта. Но и такого становилось все меньше, положение с квартирами ухудшалось, и приехавшие в область после 1948 года иногда начинали новую жизнь почти что с нуля»

Одним из наиболее важных факторов, определяющих отношение к архитектурному наследию, является уровень образования. Люди с высоким уровнем образования, особенно те, кто получил гуманитарное образование, как правило, больше ценят историко-культурное значение архитектурных памятников. В то же время представители менее образованных слоев населения могут считать здания немецкого фонда устаревшими и не имеющими большой ценности.

После завершения войны Восточная Пруссия была разделена между Польшей и Советским Союзом, при этом северная часть региона стала Калининградской областью РСФСР. Немецкое население было депортировано, и в регион начали прибывать переселенцы из разных уголков Советского Союза – преимущественно из РСФСР, Украины и Беларуси. Эти переселенцы оказались в немецких домах, в которых иногда сохранялись остатки быта. «В поселках переселенцев встречали крепкие каменные дома с непривычной внутренней планировкой, в комнатах – обои, стены на кухнях выложены кафелем. Кое-где сохранилась красивая резная мебель, музыкальные инструменты, большие часы с боем»

Для большинства новых жителей это было неожиданным и необычным явлением, так как в других регионах СССР послевоенная разруха не позволяла встретить подобные условия.

Переселенцы, прибывшие в Калининградскую область, оказались в условиях культурного шока, который был вызван не только сменой места жительства, но и столкновением с чуждой культурой. Немецкое архитектурное наследие, представленное домами, в которые заехали советские семьи, изначально вызывало у новых жителей смешанные противоречивые чувства. С одной стороны, это было проявлением материального благополучия, которое они получили, с другой – ощущение чуждости и настороженности по отношению ко всему немецкому, что было укоренено в массовом сознании после войны.

На первом этапе заселения большинство переселенцев воспринимали немецкие дома и их обстановку исключительно утилитарно. В условиях послевоенной разрухи и дефицита жизненно важных ресурсов, возможность жить в обустроенных домах, обставленных качественной мебелью, была значительным преимуществом. Однако эмоциональное восприятие немецкого наследия было неоднозначным. Для многих семей мебель, одежда и посуда, оставленные немцами, воспринимались как временное явление, чужеродное и не соответствующее советской идеологии. «На первом этаже особняка стояли коровы и кони, на втором – свиньи и овцы. На третьем, где жила раньше прислуга, разместились сами <переселенцы из Мордовии>. Мы спросили; «Как живете?» – Они говорят: «Хорошо? Даже скот и тот живет на паркете!»

Со временем отношение к немецкому архитектурному наследию у переселенцев и их потомков стало трансформироваться. На это повлияло несколько факторов:

Преемственность и адаптация. Изначально чуждая культура постепенно становилась частью повседневной жизни. Немецкие дома со всей своей обстановкой стали восприниматься не просто как материальный ресурс, но и как элементы новой идентичности региона. Немецкое имущество, изначально считавшееся временным, постепенно интегрировалось в повседневную бытовую жизнь новых жителей, приобретая новые смыслы и ценности. В последующих поколениях отношение к немецкому наследию стало более уважительным.

Смена поколений. Если первое поколение переселенцев относилось к немецкому наследию с подозрением и часто старались избавиться от напоминаний о прошлом, то их дети и внуки, родившиеся и выросшие в Калининградской области, воспринимали немецкие дома уже как часть своего культурного фона. Смена поколений привела к постепенному осознанию ценности архитектурного наследия, и у многих представителей второго и третьего поколений возникло желание сохранить и изучить наследие региона. «<О районе Амалиенау г. Калининград> Дух места мне видится именно в атмосфере. Я именно так и показываю район Амалиенау – ансамбль как сохранившихся почти полностью зданий начала 20 века, так и перестроенных, и современных. Очень часто современные здания встроены в атмосферу прошлых времён весьма гармонично. Видимо, среда влияет на людей, которые здесь живут и строят новые дома. Структура зданий, придомовых территорий, высота заборчиков, их открытость – те вещи, которые часто объединяют и старое, и новое в ландшафте района Амалиенау. Не всегда, но часто.» (Е.В. Притула, Автор блога «Калининград сегодня. Прогулки с местным жителем», электронная переписка, 29 июля 2024)

Государственная политика и общественное мнение. Советская власть в послевоенные годы в значительной степени игнорировала немецкое культурное наследие, подчеркивая советскую идентичность региона. Однако с течением времени, особенно после распада СССР, начался пересмотр отношения к немецкому историческому наследию. В последние десятилетия отношение к немецким архитектурным памятникам стало более позитивным, что нашло отражение в реставрационных проектах и общественных инициативах по сохранению исторических зданий.

Немецкое архитектурное наследие и его восприятие в современных условиях. Сегодня потомки первых переселенцев видят в немецком архитектурном наследии не просто исторический артефакт, но и важный элемент культурного многообразия региона. Немецкие дома, в которых до сих пор живут многие семьи (напр. после перепланировки особняков в многоквартирные дома), стали неотъемлемой частью их собственной идентичности. Немецкое наследие перестало ассоциироваться исключительно с тяжелым послевоенным прошлым, а стало элементом культурного кода Калининградской области.

Отношение к архитектурным памятникам далее рассмотрено через призму социальной стратификации.

В Калининградской области можно выделить несколько основных социальных слоев, каждый из которых имеет свои особенности отношения к памятникам архитектуры.

1. Экономическая элита. Представители экономической элиты региона, как правило, рассматривают архитектурное наследие не только как культурную ценность, но и как инвестиционный ресурс. Для этой группы важно использовать исторические здания в коммерческих целях – будь то открытие отелей, ресторанов, офисов или создание жилых комплексов. В то же время интересы бизнеса часто могут вступать в противоречие с задачами сохранения исторического облика зданий. Однако в некоторых случаях элита активно поддерживает реставрационные проекты, особенно если они связаны с развитием туризма и улучшением имиджа региона. 

2. Средний класс. Средний класс, к которому относятся работники сферы образования, здравоохранения, культуры и науки, чаще всего проявляет наибольший интерес к сохранению архитектурного наследия. Для них архитектурные памятники представляют собой важную часть культурной самобытности региона. Средний класс активно участвует в общественных инициативах, направленных на защиту и реставрацию исторических зданий

3. Рабочий класс. Для рабочего класса вопросы сохранения архитектурного наследия могут отойти на второй план по сравнению с экономическими и социальными проблемами. Восприятие исторических зданий этой группой часто носит утилитарный характер, а именно – в качестве объектов недвижимости, пригодных для жизни или работы. В то же время, в зависимости от уровня образования и культурных предпочтений, среди представителей рабочего класса также могут быть люди, которые активно поддерживают сохранение культурного наследия.

4. Социально уязвимые группы населения. Малообеспеченные слои населения и социально уязвимые группы, такие как пенсионеры и безработные, зачастую не уделяют существенного внимания вопросам архитектурного наследия. Для них вопросы социальной поддержки и условий жизни имеют первостепенное значение. Тем не менее, участие в проектах по реставрации исторических зданий может способствовать их социальной интеграции и повышению уровня жизни, особенно если такие проекты связаны с улучшением жилищных условий.

Исследования М.И. Кришталя

5.1. Высшие и средние слои общества

Представители высших и средних слоев общества, как правило, проявляют большой интерес к сохранению архитектурного наследия. Это связано с несколькими факторами:

1. Культурный капитал: Люди с высоким уровнем культурного капитала (образование, общая эрудированность в сфере культуры и искусства) как правило склонны ценить архитектурные памятники как важную часть культурного наследия и символ региональной идентичности.

2. Экономические ресурсы: люди с высоким уровнем дохода могут участвовать в финансировании реставрационных проектов или стать меценатами, поддерживая культурные инициативы.

3. Глобальная перспектива: Представители вышеобозначенных слоев общества часто имеют возможность путешествовать и знакомиться с культурными практиками других стран, что способствует формированию более целостного и комплексного представления о собственном наследии.

4. Политическое влияние: В эти группы часто входят представители местной элиты, которые оказывают влияние на принятие решений в области сохранения культурного наследия и могут способствовать продвижению соответствующих инициатив. 

5.2. Рабочий класс и социально уязвимые группы населения

Представители рабочего класса и социально уязвимых группы населения зачастую менее заинтересованы в сохранении архитектурного наследия. Можно выделить рад причин:

1. Фокус на выживании: для многих людей, особенно в группах с низким уровнем дохода, решение повседневных экономических и социальных проблем является главным приоритетом, а культурное наследие может восприниматься как далекое и несущественное.

2. Низкий уровень культурного капитала: ограниченность образовательных и культурных ресурсов приводит к тому, что интерес к архитектуре и истории невелик, особенно к наследию, которое воспринимается как «чужое» или не имеющее отношения к современной жизни

3. Социальная изоляция: из-за социальной изоляции и низкого уровня интеграции в культурные процессы представители этих групп могут не участвовать в общественных дискуссиях по вопросам охраны наследия.

«Мой дед из Липецкой области после войны остался на этих землях в армии. Бабушка из Пятигорска, уехала сюда к брату на новые земли. Брат бабушки окончил войну также на этих землях. <…> С моей точки зрения, и основываясь на опыте родных, немецкое наследие во многом было безразлично советским людям, как чуждое культуре. Интерес некоторой части людей к немецкому наследию возник лишь в 90е после крушения СССР, когда был активен ностальгический туризм, активно работал Русско-немецкий дом в Калининграде. Я сам, пока не стал заниматься исследованием города, как профессией, иначе смотрел на город.

И бабушка, и дед, из когда-то богатых семей, позже раскулаченных. Строили жизнь с полного нуля.

Восприятие зависит от уровня образования и вовлечённости в исследование культуры. Людям, далёким от этого, как мне видится, наследие менее важно, так как они видят мир под иным углом, больше с бытового, но не культурно-исторического ракурса.» (Е.В. Притула, Автор блога «Калининград сегодня. Прогулки с местным жителем», электронная переписка, 29 июля 2024).

Рисунок 1 - Поколенческие и социальные различия, влияющие на отношение жителей Калининградской области к прусскому/германскому архитектурному наследию

DOI:10.60797/mca.2024.52.2.1

Диаграмма (Рис. 1) на основании исследований М.И. Кришталя

[5]

,

[6]

,

[7]

,

[8]

иллюстрирует, как различные поколения и социальные группы в Калининградской области относятся к локальному архитектурному наследию. На диаграмме видно, что представители экономической элиты и среднего класса имеют более положительное отношение к немецкому наследию, особенно среди молодежи и людей среднего возраста

[6, С. 83-85]

. «Рабочий класс и социально уязвимые группы демонстрируют менее выраженное положительное отношение, в особенности среди старшего поколения»

[8, С. 40-41]

. Социальные и возрастные различия влияют на восприятие архитектурного наследия, что важно учитывать при разработке программ по его сохранению и популяризации.

Резюмируя, можно отметить, что социальная стратификация существенно влияет на восприятие и отношение различных групп населения к архитектурному наследию Калининградской области. Экономическая элита рассматривает архитектурное наследие в основном как коммерческий интерес, средний класс – как важную часть культурной идентичности. Рабочий же класс и социально уязвимые группы населения склонны уделять больше внимания практическим и экономическим аспектам.

И в этом контексте крайне своевременной и актуальной является деятельность специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ФКР КО).

ФКР КО в данный момент играет ключевую роль в сохранении архитектурного наследия региона, особенно в условиях сложной социальной стратификации. Основная цель фонда – организовать и финансировать капитальный ремонт многоквартирных домов, в том числе исторических зданий, являющихся частью культурного наследия. Деятельность Фонда включает несколько основных направлений:

1. Планирование и проведение капитального ремонта. Фонд разрабатывает долгосрочные программы капитального ремонта, включающие в себя работы по восстановлению и поддержанию исторических зданий в надлежащем состоянии. В этих программах особое внимание уделяется использованию методов и материалов, соответствующих требованиям охраны культурного наследия.

2. Финансирование реставрационных проектов. Финансирование капитального ремонта осуществляется за счет обязательных взносов собственников жилья, а также средств регионального бюджета. Для реставрации объектов культурного наследия фонд привлекает дополнительные ресурсы, такие как гранты и инвестиции, что позволяет обеспечить достойный уровень реставрационных проектов и работ.

3. Контроль качества и сохранение архитектурной ценности. Фонд капитального ремонта несет ответственность за контроль качества выполнения работ, особенно на объектах культурного наследия. Это включает в себя использование аутентичных материалов, соблюдение технологий и стандартов, а также привлечение квалифицированных специалистов по реставрации. Для построек до 1945 года постройки на территории региона, не обладающих статусом ОКН, на законодательном уровне введено понятие «историческое здание», позволяющее регулировать качество применяемых материалов, ввести запрет на размещение рекламных конструкций, ограничить высоту ограждений и т.д.

Одной из важнейших задач ФКР КО является обеспечение сотрудничества между различными социальными группами и вовлечение их в процесс сохранения архитектурного наследия. В контексте социальной стратификации это особенно важно, поскольку разные группы могут по-разному воспринимать и оценивать важность сохранения исторических зданий.

1. Просветительские и образовательные инициативы. Чтобы повысить важность архитектурного наследия, Фонд реализует различные образовательные программы и образовательные проекты. Эти мероприятия направлены на повышение осведомленности жителей Калининградской области о ценности культурной стратификации и ее роли в сохранении региональной самобытности.

2. Участие общественности в реставрационных проектах. Фонд активно сотрудничает с инициативными организациями и группами, чтобы учитывать мнения различных социальных слоев при планировании и обзоре. Это взаимодействие способствует более активному участию граждан в процессах принятия решений и улучшает восприятие выполняемой работы.

3. Поддержка социально уязвимых групп. В ходе реализации проектов капитального ремонта Фонд уделяет внимание потребностям уязвимых групп общества, в том числе улучшению условий проживания в исторических зданиях. Это не только способствует социальной интеграции, но и помогает сохранить историческое наследие в контексте современных требований к надлежащему уровню комфорта и безопасности.

Несомненно, ограничение зоны работ ФКР КО, в основном, фасадами зданий зачастую вызывает вопросы о необходимости более комплексного подхода, который в текущий момент временно нереализуем по ряду причин.

Рисунок 2 - Кадры из ролика «Как отремонтировать всю область? Капремонт и благоустройство Калининградской области»: 

а - неизменённое состояние лестничной площадки; б - состояние штукатурки внутренней стены

DOI:10.60797/mca.2024.52.2.2

На Рис.2а показано, как за отреставрированной дверью здания по адресу г. Советск (быв. Тильзит), ул. Ломоносовская (быв. Линденштрассе) д.11 1895 года постройки видно неизменённое состояние лестничной площадки. На Рис.2б видно состояние штукатурки внутренней стены, не затронутой восстановительными работами.

Также актуален, к примеру, вопрос оконного заполнения, замена рисунка расстекловки и материала которого остаётся зачастую нереализованной, так как финансирование ложится непосредственно на жильцов

Социальная стратификация оказывает значительное влияние на восприятие и отношение различных социальных групп к архитектурному наследию Калининградской области. Деятельность ФКР КО в данное время играет ключевую роль в сохранении и восстановлении исторических зданий, объединяя усилия различных слоев общества. Взаимодействие фонда с общественностью, поддержка социальных инициатив и открытость участия в реставрационных проектах позволяют обеспечить гармоничное развитие региона, в котором культурное наследие становится ценностью для всех его жителей. Сохранение архитектурного облика Калининградской области требует комплексного подхода, учитывающего интересы и потребности различных социальных групп и обеспечивающего устойчивое и сбалансированное развитие региона. Для дальнейшего успешного сохранения и реставрации зданий важно учитывать интересы всех социальных групп и стремиться к созданию условий, которые делают культурное наследие ценным для всех членов общества. Только в этом случае становится возможным долгосрочное и устойчивое развитие Калининградской области как культурного и исторического региона.